POLICÍA ACUSA A PERIODISTAS POR VIRALIZAR LA AGRESIÓN A UN ANCIANO EN TWITTER

  • Condena generalizada de organizaciones de periodistas por la acción policial contra la prensa por denunciar la agresión a un anciano.

NUEVA DELHI.- Varios organismos de prensa han condenado a la policía en el estado de Uttar Pradesh en la India, por presentar casos contra periodistas y un portal de noticias por sus tweets e informes sobre el ataque de un anciano musulmán a principios de este mes.

En declaraciones separadas, los órganos de prensa exigieron el retiro inmediato de los informes de primera información (FIR) contra tres periodistas – Rana Ayyub, Saba Naqvi y Zubair Ahmed – y el sitio web de noticias The Wire.

El jueves, la policía también convocó al principal funcionario de Twitter en India para responder a las acusaciones de que no impidió que un video del ataque se volviera viral, acusando a la empresa de redes sociales de difundir “odio y enemistad”.

Tres miembros del partido del Congreso de la oposición, todos musulmanes, también fueron fichados por sus tweets sobre el incidente.

¿Qué pasó en Ghaziabad?

El 5 de junio, según los informes, algunos hombres le ofrecieron a Abdul Samad Saifi, un residente de 72 años de Ghaziabad, una ciudad industrial en las afueras de la capital, Nueva Delhi, que lo llevara a un lugar aislado y supuestamente golpeado durante horas mientras se agachaba en un catre, retorciéndose de dolor.

Los hombres también supuestamente lo obligaron a cantar Jai Shri Ram (salve a Lord Ram) y Vande Mataram (te alabo, madre), que están reuniendo llamadas a los grupos hindúes de extrema derecha, que gozan del patrocinio del gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP). y con frecuencia se dirigen a la minoría musulmana de la India.

En un videoclip de dos minutos que se compartió ampliamente en las redes sociales, también se puede ver a los hombres cortando la barba del anciano con unas tijeras.

Pero la policía de Uttar Pradesh negó que el ataque estuviera motivado por el odio religioso y dijo que Saifi fue golpeado porque les había vendido un amuleto que no funcionó.

La familia de Saifi ha impugnado la afirmación policial y dice que fue un ataque de odio.

Un oficial de policía en Ghaziabad, bajo condición de anonimato, dijo a Al Jazeera el viernes que nueve personas, incluidos algunos musulmanes, han sido arrestadas hasta ahora mientras la policía buscaba a dos sospechosos más.

En su informe, la policía también dijo que Naqvi, Ayyub y Zubair hicieron circular el video del incidente en sus cuentas de Twitter “sin verificar ni indagar su veracidad”.

La policía dijo que los periodistas “dieron al video un ángulo comunitario” y “tenían la intención de incitar al odio entre las comunidades religiosas y querían perturbar el orden público”.

En respuesta, Ayyub, Naqvi y Zubair, en tweets separados, dijeron que sus declaraciones sobre el incidente se basaron en el video viral y los informes de noticias presentados por varios periodistas.

Naqvi dijo que la policía de Ghaziabad parecía haber “presentado una versión diferente” y que ella “esperará a que se complete la investigación antes de hacer más comentarios”.

En una línea similar, Ayyub dijo que esperaría a que “prevalezca la verdad”.

“Uso desenfrenado de las leyes para tipificar como delito la denuncia”
Pero la acción policial contra los periodistas, todos musulmanes, ha indignado a los órganos de prensa de todo el mundo, que han exigido la retirada inmediata de las FIR en su contra.

En un comunicado el jueves, el Gremio de Editores de India (EGI) dijo que “condena la presentación de los FIR por parte del gobierno de Uttar Pradesh contra The Wire y varios periodistas” por sus tweets sobre el asalto del 5 de junio.

El EGI dijo que el caso policial contra periodistas fue un “uso desenfrenado de las leyes para criminalizar la información y la disidencia para acosar a los medios independientes”.

“El Gremio está profundamente preocupado por el historial de la policía de UP [Uttar Pradesh] de presentar FIRs contra periodistas para disuadirlos de informar sobre incidentes graves sin temor a represalias”, dijo.

El Comité para la Protección de los Periodistas, una organización independiente sin fines de lucro que promueve la libertad de prensa en todo el mundo, dijo en un comunicado el jueves que la policía de Uttar Pradesh debe “retirar su denuncia de inmediato” y dejar de “acosar” a periodistas y medios de comunicación.

“Las autoridades indias que señalan a los periodistas, algunos de los cuales son conocidos por la cobertura crítica del gobernante Partido Bharatiya Janata, por compartir y comentar un video se parece sospechosamente a una aplicación de la ley selectiva y equivale a un grave ataque a la libertad de prensa”, dijo Steven Butler. Coordinador del programa de Asia del CPJ.

El Instituto Internacional de Prensa (IPI) – una red global de editores, periodistas y ejecutivos de medios que defienden la libertad de prensa – al tiempo que exigía el retiro del FIR dijo que “cubrir y compartir información sobre eventos noticiosos no es un delito”.

La International Women’s Media Foundation dijo que los periodistas “deben poder hacer su trabajo sin temor a represalias por parte de las autoridades”.

Reporteros sin Fronteras (RSF), otra organización mundial sin fines de lucro con el objetivo declarado de salvaguardar el derecho a la libertad de información, también pidió a la policía de Uttar Pradesh que retire inmediatamente los cargos “absurdos”, incluida la “conspiración criminal”, que presentaron contra los tres periodistas por tuitear sobre el video.

RSF dijo que según su investigación, cada periodista acusado enfrenta una posible sentencia combinada de nueve años y seis meses de prisión.

“La acusación presentada por la policía de Uttar Pradesh no se basa en ningún elemento tangible y claramente equivale a un acoso judicial”, dijo Daniel Bastard, jefe de la oficina de RSF en Asia y el Pacífico.

“Instamos al ministro principal de Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, a recuperar una apariencia de credibilidad al ordenar el retiro inmediato de los cargos contra los periodistas mencionados en este absurdo Primer Informe Informativo”.

La Fundación Digipub News India, una asociación de más de 60 publicaciones digitales independientes, instó a la policía de Uttar Pradesh a “retirar el caso de inmediato y permitir que las publicaciones de noticias hagan su trabajo sin temor a represalias”.

“Las implicaciones de este caso van más allá de quienes han sido acusados aquí: la Policía de Uttar Pradesh está amenazando a quienes denuncian las voces de las víctimas de delitos. Está intentando crear una atmósfera en la que todos los periodistas y organizaciones de noticias sean disuadidos de informar cualquier cosa que no sea la versión oficial ”, dijo el comunicado de Digipub.

Pratik Sinha, cofundador del sitio web de noticias de verificación de hechos Alt News, el empleador de Zubair, dijo que su colega estaba siendo “perseguido” por informar sobre la versión de la víctima en el caso de Ghaziabad.

“Los ‘influencers’ de las redes sociales y las tendencias que destacan a Zubair son un testimonio del impacto que tiene. El equipo de Alt News apoya a Zubair ”, publicó.

Según un informe de RSF publicado en abril, India ocupa el puesto 142 en el Índice Mundial de Libertad de Prensa. Ocupó el puesto 133 en 2016, un reflejo de la nación del sur de Asia que se desliza constantemente hacia abajo en la clasificación.

El informe de RSF incluyó a India entre las naciones clasificadas como “malas” para el periodismo y lo calificó como uno de los países más peligrosos para los periodistas.

El editor fundador de The Wire, Siddharth Varadarajan, dijo a Al Jazeera que el caso contra su portal era “un intento de disuadir a periodistas y reporteros de hacer su trabajo”.

“Si está tipificando como delito denunciar lo que la víctima de un delito dijo en el registro sobre lo que le sucedió, significa que quiere que los medios solo publiquen lo que dice la policía o cuál es la versión oficial, y que cualquier otra versión, si informa, corre el riesgo de ser procesado ”, dijo.

“Si se permite este enfoque, el periodismo se volverá imposible en la India”.

AL JAZEERA